Россия, Нижегородская область, Воротынский район, дер. Лысая Гора,
влево по дамбе 6 км
ЩУКИ БОЛЬШОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

ОНИ ТАКИЕ РАЗНЫЕ

 

Мне доводилось ловить на всех водохранилищах волжского каскада -кроме одного. Вы будете смеяться, но это одно - Рыбинка, водоем, который для многих считается культовым. Впрочем, 7 других волжских водохранилищ, плюс 2 днепровских - этого, наверное, доста­точно для того, чтобы составить более или менее полное представление о водое­мах этого класса.

 

По первому впечатлению, все боль­шие водохранилища очень похожи: срав­нительно узкие и с очень ощутимым тече­нием в верхней части и широкие, с почти стоячей водой - в нижней, с островами, затопленными пойменными озерами и руслами речек, коряжником на дне и сильно зарастающими мелководными заливами... Однако ж когда пытаешься анализировать и сравнивать, оказыва­ется, что различий между очень близкими по внешним признакам водохранили­щами гораздо больше, чем можно было ожидать. И различия эти проявляются как в чисто гидрологических характеристи­ках, так и в поведении рыбы.

 

Что имеет большое значение, так это возраст водохранилища. В тех из них, что относительно молоды, рыба встреча­ется на самых разных участках аквато­рии. В старых, построенных порядка полувека и более назад, нередко прихо­дится сталкиваться с ситуацией, когда в некоторых вроде бы беспроигрышных местах - с классическим для ловли хищника коряжником - рыбы системати­чески нет. Просто с определенного момента активизируются процессы вто­ричного гниения, и это заставляет рыбу уходить с таких мест.

 

Или вот на мелководье - на одних водохранилищах на таких участках можно всегда надергать щуки-травянки, а нередко и более серьезная попада­ется - килограммов от трех и выше, тогда как на других водохранилищах -все внешне то же самое - отмель и трава, но вот не ловится там «зубастая», хоть ты на изнанку вывернись!

 

В принципе, систематизации такого рода отличий можно было бы посвятить отдельную статью, но на данный момент не это выступает с роли нашей основной темы. Важно просто обозначить суть про­блемы, чтобы не упорствовать в попытках перенести в неизменном виде опыт ловли на одном водохранилище на другое. Иными словами, оказавшись на новом для себя водохранилище, не стоит долго ловить по той же схеме, которая давала хороший результат на прежнем водоеме, но не срабатывает здесь. Надо искать что-то другое - по тактике, приманкам, вьбору точек.

 

ДЖИГ - ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО, НО НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ

 

Итак, мы говорим о ловле щуки спин­нингом. Правда, в последние годы замет­но более популярным, чем прежде, троллинг. Но в отношении этого метода я позволю себе не касаться личных симпатий и антипатий, а только лишь дать частное определение: моторный троллинг в нашей стране запрещён, поэтому продвигать его на страницах печатных изданийне только не этично, но и не пра­вомерно. Что же до каких-то других, кроме спиннинга, легальных методов ловли щуки, то их значимость и эффективность на больших водохранилищах очень невелика, поэтому мы будем гово­рить только о спиннинге.

 

Если котортко обозначить круг при­манок, которые эффективны в ловле щуки не большом проточном водоеме, то, разумеется, на первом месте будет джиг. Его лидерство сейчас настолько очевидно, что здесь нет особого смысла что-то обосновывать. Замечу только, что если на водоемах типа подмосковных водохранилищ летом из-за почти пол­ного отсутствия течения часто наблю­даются термоклинальные явления, и, соответственно, джиговая ловля стано­вится малоэффективной, то на водо­хранилищах, сооруженных на больших реках, термоклин дает о себе знать гораздо реже. Потому на волжских и камских водохранилищах джиг нор­мально работает и в июле-августе.

 

Головки джиговых приманок могут применяться с массой от 1 0 до 30 г -в зависимости от конкретных точек. Иногда оправданы и более тяжелые, но чаще - в тех ситуациях, когда основной целью ловли является не щука, а судак, и когда ловля ведется на очень значи­тельной (9—14 м) глубине и течении.

 

Конструктивно щучьи джиговые при­манки для больших водохранилищ могут и не отличаться от тех джигов, на кото­рые мы привыкли ловить в других усло­виях, но все же несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, в нашем случае есть.

 

Прежде всего, размер. Есть мнение, что величина щуки, которая попадается на «поролонку» или «резину», почти никак не связана с величиной приманки. В подтверждение того приводятся при­меры поимки на миниатюрные берего­вые «поролонки» или твистеры щук, веся­щих от пяти и более килограммов. В пер­вом приближении - все верно, но, тем не менее, при прочих равных условиях более крупная приманка увеличивает средний размер попадающейся щуки. В ловле с лодки нет такого сдерживаю­щего фактора, как необходимость мак­симально далекого заброса (из-за чего, собственно, в береговой ловле не при­ветствуются габаритные приманки), и потому ничто не мешает поставить вдвое-втрое более объемную приманку, на которую щука, весящая уже от двух килограммов, реагирует все же охотнее.

 

Другой момент тоже напрямую свя­зан с размером приманки. Ведь для того чтобы смонтировать поролоновую «неза-цепляйку» на двойнике или твистер на офсетном крючке, размер «поролонки» или «резиновой» приманки должен соот­ветствовать размеру крючка, а крючки мы берем для такой ловле не мелкие. Так, «поролонку» я обычно оснащаю двойни­ком номера 3/0, а «резину» - офсетни-ком номеров 4/0 или 5/0. Столь серьез­ные крючки нужны для более гарантиро­ванной подсечки и максимально силового вываживания. И уже из этого вытекает тот факт, что размер приманки в нашем случае должен быть больше среднего.

 

Принципиально, на водохранилище может применяться самый что ни на есть классический вариант джиговой приман­ки - в виде «резины» на джиг-головке, но насаживать приманку все же лучше так, чтобы жало было спрятано в пластике, т.е. прокалывая ее в головной части наискосок и повторно втыкая крючок в средней части приманки.

 

Вот в чем на данный момент есть проблема, так это в отсутствии в продаже ушастых» грузил обтекаемой геометрии. Если лет десять назад очень сложно было найти в магазинах ставшие теперь для всех привычными «ушастые» шарики, и их при­ходилось отливать самому, то теперь то же самое можно сказать о грузилах более обте­каемой формы, которые раза в два сокращают потери джи-говых приманок при ловле в коряжнике. А эта тема ведь очень актуальна на водо­хранилищах.

 

Пожалуй, следующим после джигов по эффектив­ности типом приманок будут воблеры минноу. На двух волжских водохранилищах я попадал в ситуации, когда щука очень слабо себя прояв­ляла на бровках и в глубоком коряжнике. Было похоже, что ее оттуда и в самом деле, как это часто утверждается, вытеснял судак. А вот на при­легающем к глубинам мел­ководье щуки оказывалось неожиданном много, и наи­более действенной приман­кой здесь был воблер минноу среднего или чуть большего размера - это где-то 9-13 см.

 

Примерно в тех же усло­виях неплохо работают поп-перы. Иногда даже по количе­ству пойманных «хвостов» они заметно превосходят минноу и воблеры иных типов, но вот по величине «попперная» щука, как правило, уступает той, что попадается на при­манки других разновиднос­тей, и полтора килограмма уже считается значительно больше среднего.

 

Наконец, стоит сказать несколько слов о джерк-бейтах - в их узком понимании, имея в виду те самые деревян­ные «болванки», что весят граммов от 50 и выше. Данный вид приманок, что можно было предположить изначаль­но, так и не смог завоевать в нашей стране тот уровень популярности, которого он объективно заслуживает. Здесь можно говорить и о психологи­ческом барьере, и о сложнос­тях, связанных с комплектова­нием джерк-бейтовой снасти. При этом стоит все-таки напомнить наиболее значи­мое свойство джерк-бейтов -эти макроприманки наделены способностью привлекать щуку с очень большого рас­стояния, в том числе - застав­лять ее подниматься почти к самой поверхности с глу­бины в 4—5 м и даже более.

 

ТАКТИКА - ГЛОБАЛЬНАЯ И ЛОКАЛЬНАЯ

 

Мне приходилось ловить на больших водоемах в ком­пании с рыболовами самого разного уровня. Что любо­пытно, те из них, которых можно отнести к разряду «чайников», почему-то глав­ной составляющей успеха видят правильную технику подачи приманки. То есть по их мнению, мастер ловит больше потому, что грамотнее проводит «поролонку» или, например, воблер. Техника, безус­ловно, имеет значение, но все же не решающее. По крайней мере, типовая джиговая проводка не сложна и осваи­вается быстро. А разница в результатах между начинающим спиннингистом и мастером в основном проистекает из различий в выборе тактических вариантов.

 

Тактическую схему ловли на боль­шом водохранилище можно подразде­лить на глобальную, определяющую схему ловли на водоеме в целом, и локальную, меняющуюся в зависимости от особенностей конкретной точки.

 

Выбор глобальной тактики может диктоваться как общей активностью щуки на водоеме, так и личными пред­почтениями рыболова. Если коротко, то средняя степень активности щуки может быть очень разной - от почти нулевой до очень высокой, но при этом средняя -вовсе не означает всеобщая. Доста­точно часто бывает так, что, например, 90% процентов щуки пребывает в затор­моженном состоянии, но оставшиеся десять - в то же самое время агрессив­ны и готовы быстро отозваться на при­манку. Обратная ситуация, понятно, тоже возможна, но при повышенной активности щуки в целом как-то не обра­щаешь внимания на тех рыб, что выпа­дают из общей закономерности.

 

Проблема заключается в том, что заранее оценить активность щуки уда­ется далеко не всегда. Есть, конечно, такие факторы, как атмосферное дав­ление, фаза луны и т.д., позволяющие делать прикидки по клеву, но все это весьма ненадежно, и реальное положе­ние дел становится понятным уже в про­цессе. И здесь важно вовремя уловить настроение щуки, чтобы с его учетом выбрать общую тактическую схему. Впрочем, все это не означает, что при низкой активности щуки следует непре­менно избирать вариант с тщательным и неторопливым обловом каждой перспек­тивной точки, а при высокой, напротив, после нескольких забросов - срываться с места на новое. Все-таки в значитель­ном числе случаев имеют право на суще­ствование оба тактических варианта, и выбор одного из них больше зависит от личного темперамента рыболова. Но вот насколько удачным оказался сделанный выбор - это, как правило, становится ясно к концу рыбалки, когда есть воз­можность сравнить свои результаты с результатами других спиннингистов.

 

Возможно, рассуждения на тему гло­бальной тактики кажутся несколько зануд­ными, общими и неконкретными, но по-другому здесь едва ли возможно. Глав­ное, что следует уяснить, так это то, что если вы чувствуете, что выбранная вами схема работает неэффективно, надо поменять ее радикально. А в чем именно могут выражаться эти перемены - следует решать на месте. Это может быть и смена темпа ловли, и смещение акцента поиска щуки по глубинам - например, с 7-10 м на 3-5, или же вообще переход от ловли «по рельефу» к ловле «по траве». Более определенно можно высказаться по так­тике ловли по конкретным точкам, к чему мы сейчас и перейдем.

 

ОСТРОВНАЯ КОСА

 

Очень характерное и легко читаемое место на водохранилище - это подвод­ное продолжение протянувшегося вдоль направления течения острова. Такие острова очень характерны для верхних и средних участков водохранилищ. Косы, которые иногда еще называют «гривами», могут отходить как от верхнего края острова, так и от нижнего.

 

Чаще почему-то ловят на нижней косе, хотя на верхней -результаты бывают не хуже. К тому же на верхней косе проводка получается ближе к наиболее оптимальной для джиговой ловли: вставая на якорь непосредственно на самой косе или в нескольких метрах от нее на глубине, к примеру, 6 м, забрасывают вниз на более мелководную часть косы или немного в сто­рону и ведут приманку с чуть более мелкого места на глу­бокое. Или же - с пересече­нием самой косы под очень острым углом.

 

На нижней косе получа­ется все примерно так же, только вот проводка идет с более глубокого места на мелкое. Так тоже можно, но здесь все же лучше встать мет­рах в 10-12 от самого подвод­ного хребта, чтобы джиг несколько круче его пересе­кал и в определенный момент с него немного сваливался.

 

Но это все - больше гео­метрия. Тактика - она ведь еще подразумевает и вре­менную составляющую. Дру­гими словами, вы заняли пози­цию на косе, ловите пять минут, десять - поклевок нет; что тогда делать – продолжать, немного сместиться или вообще отправиться в принципиально другое место?

 

Здесь следует иметь в виду, что островная коса – одна из наиболее характерных т.н. «походных» точек. Это значит, что щука не держится на косе постоянно, а выходит на неё время от времени на кормёжку, причем речь идёт не столько об осёдлых щуках, которые вылезли из соседней яма, быстренько перекусили и обратно – в яму, а о тех, что имеют обыкновение перемещаться по большому участку водохранилища. По крайней мере, о том говорят факты: даже при активном рыболовном прессинге рыба на островных косах не «выбивается», и вместо пойманных щук довольно скоро подходят «свежие».

 

Это всё стоит иметь ввиду, облавливая островные «гривы», и потому не торопиться их покидать, если вдруг сразу не будет поклёвок. Чуть поменять в процессе ловли позицию – это нормально, или вот, при значительном течении, попробовать чередовать ловлю на джиг и глубоководный воблер, немного подсплавляя его после заброса вдоль косы, но где-то полчаса - это тот минимальный интервал времени, который стоит посвя­тить облову точки этого типа.

 

И последнее применительно к ост­ровным косам. Если с двух сторон от косы скорость течения заметно отлича­ется (а так чаще всего и бывает), то луч­ше больший упор делать на облов того свала, что находится со стороны более быстрого потока. Именно отсюда на «гриву» выходит активная щука.

 

ЗАТОПЛЕННЫЕ ОЗЕРА

 

Этот тип мест - в определенном смысле противоположность предыду­щему. В пойме реки до заполнения водохранилища были озера - как пра­вило, характерной для таких водоемов вытянутой формы. С затоплением терри­тории они превратились в протяженные ямы на фоне мелководья. Здесь есть все, что нужно щуке: рельеф, коряжник, изрядное количество кормной рыбы, особенно по осени. Если в затопленное озеро еще и, хотя бы немного, «заду­вает» течение, то вероятность найти в нем активную щуку очень высока.

 

Разница глубин на входе в озеро и в его самой глубокой точке может дости­гать десятка метров - например, покраям это 2 м, в центре - 12, и, соответ­ственно, много точек с какими-то проме­жуточными значениями глубин. Правиль­ный выбор тактики ловли в такого рода местах во многом определяется поиском основного горизонта, которого придер­живается активная щука.

 

Отчасти здесь все предсказуемо - в теплое время щуку проще найти по берегам озера, где характерный пере­пад глубины выражается, к примеру, ступенькой с двух с половиной метров на три с половиной, по осени - поклёвки чаще привязаны к нижним горизонтам. Но отклонения в ту и другую сторону наблюдаются очень часто, и потому на начальном этапе «пробивки» затоплен­ного озера поиск должен быть макси­мально широким. Причем может получиться и так, что «этаж», на котором собирается активная щука, оказывается совсем не тем, каким он был всего лишь несколько дней назад.

 

Наиболее характерный пример такого рода связан у меня с рыбалкой на Саратовском водохранилище. На затоп­ленную старицу нас навел местный мужичок - он очень упорно ловил с рези­новой лодки на одном месте, и мы просто решили поинтересоваться, что там такого особенного. Оказалось, что под лодкой - почти 10 м, хотя вообще акватория была мелководной. Местный ловил на «колебалку», закидывая ее на более мелкое место и проводя с какими-то хитрыми подергиваниями. Я так при­кинул - блесна должна была идти на уровне метров до трех-четырех от поверх­ности. На мой вопрос человек ответил, что был здесь позавчера и поймал таким методом 5 или 6 щук, но вот сегодня поклевок почему-то нет.

 

Мы с товарищем заякорились чуть в стороне - эхолот показывал 9,5 м -и решили простучать джигами весь про­филь дна озера. Буквально через пяток минут - сначала у него, потом у меня - состоялись первые поклевки, но, что уди­вительно, обе - в самом конце проводки, когда приманки находились в наиболее глубокой части озерной ямы.

 

Дальнейший ход событий показал, что практически вся активная щука стояла строго по ложбине, проходящей по центральной линии затопленного озера. Мы поймали что-то около десятка, и еще поклевок было примерно столько же.

 

Человек с «колебалкой» просто не доставал нужной глубины. Но тот факт, --о чуть ранее он ловил на свою блесну успешно, говорил о том, что пару дней назад - если не вся активная щука, то хотя бы ее значительная часть придержива­лась гораздо более высокого горизонта. Дело было уже довольно поздней осенью, и потому возникла мысль, что щука «перешла на зимнюю модель пове­дения», опустившись глубже, и обратного перемещения уже ждать не приходится. Однако еще через два дня, в завершение нашей поездки на Среднюю Волгу, мы решили еще раз наведаться на затоплен­ное озеро, и были неприятно удивлены полным отсутствием признаков щуки в от­вет на наши попытки поймать ее по цент­ру озера. Все шло к грустному финалу, но тут я решил любопытства ради кинуть «поролонку» на отмель. Тут же - поклевка, потом еще! В итоге оказалось, что вся щука вылезла на глубину в 2-3 м, т.е. слу­чилось то, чего никак не ждали.

 

Это я к тому, что покидывать в «непра­вильные» места тоже иногда бывает полезно. А применительно к затоплен­ным озерам - особенно...

 

Верным признаком присутствия в озе­ре потенциально активной щуки может служить большое количество белой рыбы. В тихую погоду видно много кругов и раз­водов на поверхности, а на проводке джиговой приманки то и дело ощущаются более или менее явственные контакты шнура с телами скопившейся в яме плотвы, чехони, подлещика и т.п. Именно в таких местах при наличии скопления «мяса» чаще всего случается попадать на «тотальную бойню», когда озверевшая щука накидывается на любую мало-мальски подходящую приманку.

 

Последний такой случай был у меня минувшей осенью на Чебоксарском водохранилище. При том, что день в целом выдался весьма средненьким по клеву, на затопленном озере мы попали на продолжавшийся около получаса «выход». Заброс направо, на мель -поклевка, налево, в яму - тоже. Джиг, воблер, «колебалка» - без разницы, берет на все. Три подряд проводки без поклевки - это уже кошмар какой-то -сразу следуют реплики типа «клюет как в унитазе»! Короче, примерно как в специально плотно смонтированном кино про рыбалку в дельте Волги десятилетней давности. Но и в средней полосе и в наши дни бывают такие чудеса...

 

ПРИТОКИ

 

С наполнением водохранилища предустьевые участки впадающих в основ­ную реку притоков оказываются вместе с берегами полностью под водой. Если же двигаться выше, то мы попадаем во фьордоподобный залив, который посте­пенно сужается, и в нем начинает ощу­щаться течение. Приток может быть и рекой среднего масштаба - шириной на неподпруженном участке порядка полусотни метров и более, и таким, кото­рый на расстоянии в несколько километ­ров от большой воды водохранилища превращается в поросший ольшаником овраг с ручейком. Но в любом случае такие места бывают очень интересны. Иногда, правда, мы вынуждены ловить в образуемых притоками заливах -в силу того, что на основной акватории жать, немного сместиться или вообще отправиться в прин­ципиально другое место?

 

Здесь следует иметь в виду, что островная коса -одна из наиболее характер­ных т.н. «подходных» точек. Это значит, что щука не дер­жится на косе постоянно, а выходит на нее время от вре­мени на кормежку, причем речь идет не столько об осед­лых щуках, которые вылезли из соседней ямы, быстренько перекусили и обратно - в яму, а о тех, что имеют обыкно­вение перемещаться по боль­шому участку водохранилища. По крайней мере, о том гово­рят факты: даже при активном рыболовном прессинге рыба на островных косах не «выби­вается», и вместо пойман­ных щук довольно скоро под­ходят «свежие».

 

Это все стоит иметь в виду, облавливая островные «гри­вы», и потому не торопиться их покидать, если вдруг сразу не будет поклевок. Чуть поме­нять в процессе ловли пози­цию - это нормально, или вот, при значительном течении, попробовать чередовать ловлю на джиг и глубоководный воблер, немного подсплавляя его после заброса вдоль косы, но очень некомфортно из-за сильного ветра, а здесь - от него можно укрыться. Но мы сейчас говорим больше о «добро­вольной» ловле в таких местах, и в ее тактике стоит выделить несколько харак­терных моментов.

 

Не знаю, плохо это или хорошо, но подпертые водами водохранилища при­токи - одни из самых нестабильных по клеву мест. Плохо - если вам нужен гарантированный результат, но велика вероятность полного пролета. Хорошо -если вдруг вы, никак на то не рассчиты­вая, попадаете на щучье «партсобра­ние» - здесь такое случается нередко. Пример - реки Немда и Унжа, впадаю­щие в Горьковское море, там такое сплошь и рядом.

 

Или вот довольно курьезный случай, имевший место на Куйбышевском водо­хранилище, немного ниже Набережных Челнов. Там, в заливе, образованном впадающей речкой, мы встретили чело­века, напоминающего своей обречен­ностью ильф-петровского отца Федора, только что разрубившего последний стул. Как тот человек нам сказал, ему с неимоверным трудом удалось взять отгул и вырваться на рыбалку - с клятвен­ным обещанием привезти шефу пару щук кила по четыре как минимум каждая. Дело в том, что тремя днями ранее в этом самом заливе он, как сам выразился, «навалял пол-лодки зубастых», и был почти уверен, что все должно повториться. Наша бригада тоже заглянула в залив не просто так - слухи о щучьем бешенстве распространяются мгновенно. Однако щуку в тот день никто так и не увидел...

 

Почему в устьях притоков бывает столь большой разброс результатов? По-видимому, это связано больше не с изменением активности щуки, а с ее миг­рациями. Если основную часть водохранилища можно в некотором приближении считать относительно однородной, то, перемещаясь, скажем, на километр вдоль образованного притоком залива, мы очень часто попадаем в радикально иные условия. Например, в самом устье пере­пад глубин от полива к руслу это от шести метров на девять, а немного выше - с трех на пять. Если вы много ловите на джиг, то вам не надо объяснять, насколько это может быть существенно.

 

Косяки мелкой рыбешки имеют обыкновение постоянно мигрировать вдоль русла притока. За ними переме­щается и щука.

 

Из всего этого следует, что в таких заливах надолго зависать на точках, если на них не клюет сразу, не стоит. Оптимальный вариант - искать рыбу «короткими перебежками», останав­ливаясь минут на десять, в зависимости от масштабности залива, через каждые 100-200-300 м.

 

Очень любопытная закономерность нередко прослеживается в летнее время, когда при установившейся тихой и теп­лой погоде на большой воде в средней и, особенно, нижней части водохранилища все-таки формируется термоклин. Щука, в отличие от судака, все-таки не очень жалует угонный метод охоты в толще воды, и если у нее есть возмож­ности для традиционного засадного варианта, она этими возможностями пользуется. В заливах от притоков тер­моклин может проявляться только на нижних участках, а вверху, на заметном течении, вода всегда перемешивается. По опыту, в июле-августе часто удается найти скопление активной щуки в самой верхней части залива, где подпор водо­хранилища ощущается уже слабо - раз­ница между фактическим уровнем воды и тем, что был на реке, когда она текла в естественных условиях, составляется всего лишь метра полтора. Здесь очень большой интерес представляют русло­вые ямы с коряжником. Ямы - компакт­ные, перекидываются порою буквально одним забросом, но плотность щуки может доходить в них до запредельной. Однажды я даже эксперимент такой вот провел: взял «поролонку», откусил оба жала крючков и предложил такую вот «холостую» приманку ямным щукам. На каждом из шести последовательных забросов было не менее двух четких поклевок! Эксперимент пришлось пре­кратить по той простой причине, что от «поролонки» почти ничего не осталось...

 

Последнее, о чем мне хотелось бы сказать в рамках рассматриваемой темы, это привязка активной щуки к гра­нице мутной воды. После интенсивных дождей вода в притоке может очень сильно мутнеть - особенно, если речка протекает среди черноземных полей. Попадая в залив, речная вода смеши­вается с прозрачной водой самого водо­хранилища, но не сразу, а на каком-то протяжении следуя как бы обособлен­ным потоком, и потому граница между чистой и замутненной водой остается довольно резкой.

 

Из практики ловли спиннингом вообще хорошо известно, что такая граница часто привлекает хищника. И подобная ситуа­ция, которая наблюдается в заливах водохранилищ, не исключение. Я сам попадал в таких местах на щучий жор по краю мути дважды, оба раза лучшими приманками оказывались воблеры с интен­сивной «игрой». И еще от нескольких чело­век слышал об аналогичных случаях. Имейте это в виду.

 

Константин Кузьмин

журнал "Спортивное рыболовство" за декабрь 2005г.